Steven Harper: Un  plagiat qui  tue?

(petite réflexion)

 Les similitudes entre le discours du premier ministre d'Australie, M. Howard, prononcé le 18 mars 2003 concernant  la guerre en Irak et celui de Stephen Harper en date du 20 mars 2003 sur ce même sujet, sont effectivement notables. Pourtant le problème ne se situe pas nécessairement dans cette accusation de plagiat portée à l'égard de Stephen Harper mais plutôt du contenu de ce discours datant de 2003. Le Canada avait affirmé sa position en ce qui concernait sa participation aux côtés des américains dans la campagne irakienne. Nous n'allions pas y participer. Ce qui demandait une bonne force de caractère de la part du premier ministre, Jean Chrétien, et des membres de son gouvermement. Car, rappelons-nous: le Georges W. Bush, "Commander in Chief" de la nation la plus puissante au monde avait un taux de popularité rarement atteint et pesait de tout son poids au niveau international. Que Stephen Harper, à cette époque chef de l'opposition, ait plutôt cru que le Canada devait soutenir l'action militaire des Etats-Unis, peut être discutable (comme cela le fut) mais son opinion est basée sur les données politiques, internationales de mars 2003. A cette époque, la question des armes de destruction massive en sol irakien soulevaient toujours l'inquiétude des grandes nations, et les malversations de Georges "Dubya" Bush et ses collèges (Ashcroft, Roves, Cheney, etc...) n'étaient pas encore connues de la population tant américaine, que canadienne et européenne. Le Canada a pris une bonne décision au risque des conséquences du "Commander in Chief".